違法傾倒、掩埋上千噸危險廢棄物 貴州這3人涉污染環境罪被判刑

2019年06月18日 11:08人物訪談來源:http://www.ldplds.tw

6月17號,貴州省高級人民法院發2019年貴州法院環境資源審判十大典型案例。據了解,2018年6月至2019年5月,全省各級法院共受理涉生態環境資源刑事、民事和行政案件5272件,審結4571件。其中,貴州省青年法學會訴深圳博達公司等水土保持民事公益訴訟案成為首例涉及長江流域 水土保持環境 民事訴訟案件。


據了解,全省各級法院受理涉生態環境資源刑事案件858件1458人,審結805件1307人。罪名主要涉及濫伐林木罪、非法占用農用地罪、污染環境罪和盜伐林木罪等。2017年9月,被告人雙元鋁業公司環保科長田錦芳將公司存放的1298噸固體工業廢物交由被告人阮正華處置。阮正華卻將該批固體廢物轉賣給被告人吳昌順等人。隨后,該批固體廢物被吳昌順等人任意傾倒、掩埋。最后,經檢測評估,這上千噸的固體工業廢棄物已對周邊環境造成了污染,處置危險廢物的費用達379萬元。對此,清鎮市人民法院認為,三被告人任意處置上千噸危險廢物,嚴重污染環境,其行為均已構成污染環境罪。鑒于三被告人案發后積極支付生態環境損害費用等情節,判決田錦芳、阮正華有期徒刑三年,緩刑五年,吳昌順有期徒刑二年,緩刑二年。

貴州省高級人民法院生態環境保護審判庭庭長羅朝國表示,該案三名被告人在檢察機關審查起訴階段即認罪認罰,其本人及家屬主動籌措資金要求對污染環境行為造成的環境損害進行修復和賠償等,基于此,檢察機關對三被告人均提出適用緩刑的量刑建議:

“法院依法適用寬嚴相濟的刑事司法政策,將量刑與生態修復狀況相結合,能夠有力激發被告人及其親友的主動修復生態環境的動力,使在懲處犯罪的同時,實現最大化的生態環境修復。”

此外,全省各級法院受理涉生態環境資源行政(行政賠償)案件4240件,審結3627件,行政機關敗訴率為19.33%。第三人貴陽泉豐環保節能有限公司向被告貴陽市環保局報建污水處理廠項目。該局受理后在其官方網站上公示了受理情況及環評情況,公示期限屆滿后作出建設項目環境影響評價文件審批決定并在其官方網站上進行了公告。第三人獲得環評審批后開始施工,現工程尚未完工。

不過,原告韓勇等11人認為項目距其所購住宅樓過近,該項目建成后會對其居住的環境造成影響為由提起11案的訴訟。最后,法院認為,只要嚴格執行“三同時”可避免污染物產生的影響,原告推定項目今后營運會對其產生影響沒有事實依據,故判決駁回原告韓勇等11人的訴訟請求。宣判后,各方均未上訴。對此,貴州省高級人民法院生態環境保護審判庭庭長羅朝國表示,本案屬于典型的“鄰避效應”案件,法院審理該類行政案件是需要平衡附近居民和城市建設的整體需求:

”市政在建設垃圾填埋場、垃圾焚燒發電廠、污水處理廠等項目時,附近居民為避免其環境質量下降,往往會通過信訪、訴訟等方式進行反對阻撓,無限放大其訴求。既要保護公民人身財產等合法權益,但同時也不能放任其權利濫用,要合理平衡附近居民的群體利益和城市建設的整體需求,對經過合法環評,對附近居民無實質損害的項目,要依法支持行政機關作出的項目建設決定。“

編輯:yunying01
我要投稿
版權與免責聲明:
  1. 凡本網注明"來源:環保114"的所有作品,版權均屬于環保114,轉載請必須注明環保114,www.ldplds.tw。違反者本網將追究相關法律責任。
  2. 本網轉載并注明自其它來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網注明的作品來源,并自負版權等法律責任。
  3. 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。
一码中特大公开